Spis treści
Spis treści
Pieniasz filtrem przeciwsłonecznym, aby chronić skórę, ale co, jeśli twój krem przeciwsłoneczny wyrządza więcej szkody niż pożytku? Wiele produktów oznaczonych jako „naturalne” lub „bezpieczne dla rafy” może nadal zawierać chemikalia, które uszkadzają życie morskie, zakłócają hormony, a nawet przenikają do krwiobiegu. Niektóre z najczęstszych składników ochrony przeciwsłonecznej zostały zakazane w miejscach takich jak Hawaje i Wyspy Dziewicze ze względu na ich toksyczny wpływ na rafy koralowe.
Zanim wybierzesz następny krem przeciwsłoneczny, ważne jest, aby zrozumieć, co tak naprawdę znajduje się w tej rurce.
W tym artykule omówimy różnice między chemicznymi a mineralnymi filtrami przeciwsłonecznymi , ujawnimy wprowadzające w błąd twierdzenia marketingowe i damy Ci narzędzia do wyboru naprawdę bezpieczniejszego kremu przeciwsłonecznego dla Twojego ciała i naszej niebieskiej planety.
Obecnie na rynku dostępne są dwa rodzaje filtrów przeciwsłonecznych: chemiczne filtry przeciwsłoneczne pochłaniające promieniowanie UV i mineralne filtry przeciwsłoneczne odbijające promieniowanie UV. Chemiczne filtry przeciwsłoneczne opierają się na petrochemicznych pochłaniaczach UV, takich jak oksybenzon, oktokrylen i oktynoksat — składniki związane ze spadkiem koralowców, zaburzeniami hormonów i wchłanianiem do krwiobiegu.
Z drugiej strony mineralne filtry przeciwsłoneczne wykorzystują tlenek cynku lub dwutlenek tytanu, aby stworzyć fizyczną barierę, która głównie odbija promienie UV. Chociaż są ogólnie uważane za bezpieczniejszą opcję zarówno dla ludzi, jak i życia morskiego, nie wszystkie mineralne filtry przeciwsłoneczne są tak „bezpieczne dla rafy”, jak mogą twierdzić. Niektóre zawierają nanocząsteczki lub ukryte składniki, takie jak salicylan butyloktylu, które mogą nadal stanowić zagrożenie dla zdrowia i środowiska.
Ostatnie badania opublikowane w Journal of Environmental Contamination and Toxicology1ujawniają, że nawet śladowe ilości niektórych chemikaliów przeciwsłonecznych, takich jak oksybenzon i parabeny, mogą siać spustoszenie w ekosystemach morskich. To samo badanie wykazało również, że te chemikalia są wykrywane w środowisku na znacznym poziomie, znacznie wykraczającym poza to, co naukowcy kiedyś uważali za możliwe.
Oksybenzon i awobenzon, typowe składniki chemicznych filtrów przeciwsłonecznych, zostały nawet znalezione w produktach oznaczonych jako biodegradowalne i „bezpieczne dla rafy koralowej”. Ale nie daj się zwieść marketingowi — etykiety nie zawsze odzwierciedlają rzeczywistość.
„Stosowanie produktów zawierających oksybenzon musi być poważnie rozważone na wyspach i obszarach, gdzie ochrona raf koralowych jest krytycznym problemem”, ostrzega dr Craig Downs, główny autor badania. Chemiczne filtry przeciwsłoneczne często zawierają wiele składników aktywnych, z których wiele może bioakumulować się w organizmie i utrzymywać się w środowisku, zagrażając życiu morskiemu i potencjalnie wpływając na zdrowie ludzi.
Nawet przejście na mineralne filtry przeciwsłoneczne nie jest gwarantowaną wygraną raf. Wiele formuł prezentuje na etykiecie „naturalne” lub „przyjazne dla lodów”, ale nadal zawiera nanocząstki — ultradrobne cząstki zaprojektowane w celu zmniejszenia wybielania skóry, ale zdolne do bioakumulacji w organizmie wodnym. O ile na opakowaniu wyraźnie nie stwierdzono, że minerały są „nienano”, bezpieczniej jest założyć, że formuła może wyrządzić więcej szkody niż pożytku w ekosystemach morskich.
Kiedy konsumenci widzą słowo „organiczny”, często zakładają, że oznacza ono „naturalne”, „zdrowe” i „bezpieczne”. Ale w chemii „organiczny” oznacza po prostu oparty na węglu. Ta niewielka techniczność pozwala na określenie niektórych z najbardziej niepokojących chemikaliów przeciwsłonecznych jako „organicznych”, wprowadzając w błąd konsumentów o dobrych intencjach do myślenia, że produkt może być tak zdrowy jak ekologiczny pomidor.
Weźmy na przykład oksybenzon. Dzięki empirycznej formule C14H12O3 jest oparty na węglu, a zatem „organiczny” w oczach chemii - ale to nie czyni go bezpiecznym dla skóry ani morza. Ten filtr chemiczny został powiązany z reakcjami alergicznymi, zaburzeniami hormonalnymi2, podrażnieniem oczu i śmiertelnością koralowców3.
A uderzenie nie kończy się na linii brzegowej. Ostatnie badanie wykazało, że 85% próbek mleka matki zawierało chemiczne pozostałości ochrony przeciwsłonecznej4, w tym oksybenzon i metoksycynaminian oktylu. Innymi słowy, te chemikalia nie tylko siedzą na skórze - są wchłaniane przez organizm, potencjalnie trafiając do następnego pokolenia, zanim zaczną wziąć pierwszy oddech.
Wiele filtrów przeciwsłonecznych - nawet tych oznaczonych jako „bezpieczne dla chłodni” - zawiera ukryte niebezpieczeństwa, takie jak siloksany, parabeny i ftalany, które utrzymują się w środowisku i szkodzą życiu morskim. Salicylan butyloktylu, kolejny składnik budzący nowe obawy, jest nieaktywnym składnikiem występującym w wielu mineralnych filtrach przeciwsłonecznych. Zwiększa absorpcję UV, umożliwiając wyższy poziom SPF, ale również podniósł czerwone flagi ze względu na potencjalną toksyczność dla ekosystemów wodnych i nie jest zalecany do stosowania w czasie ciąży.
Badanie przeprowadzone przez FDA (US Food and Drug Administration) z 2019 r., znane jako próba MUST, potwierdziło to, czego wielu się obawiało: petrochemiczne składniki ochrony przeciwsłonecznej są szybko wchłaniane do krwiobiegu, przekraczając progi bezpieczeństwa FDA już po jednym dniu użytkowania. Te chemikalia nie tylko siedzą na skórze; przenikają do niej, budząc obawy o długoterminowe skutki zdrowotne. W wyniku badania FDA unieważniła status GRASE (ogólnie uznawany za bezpieczny i skuteczny) wszystkich chemicznych składników aktywnych ochrony przeciwsłonecznej, pozostawiając tylko dwutlenek tytanu i tlenek cynku jako GRASE. Jednak zamiast zakazać tych chemikaliów, dopóki nie okażą się bezpieczne, FDA zezwoliła producentom na dalsze ich stosowanie w oczekiwaniu na dalsze dane dotyczące bezpieczeństwa. Innymi słowy, składniki te pozostają na rynku pomimo braku dowodów na ich bezpieczeństwo w długotrwałym stosowaniu.
Najlepszy krem przeciwsłoneczny to taki, który chroni zarówno ciebie, jak i planetę. Poszukaj formuł, które wykorzystują nienanotlenek cynku lub nie-nano dwutlenek tytanu jako jedyne składniki aktywne, wolne od petrochemikaliów, parabenów i zupy alfabetycznej z filtrów zaburzających hormony, takich jak oksybenzon i oktynoksat.
Lista składników jest znacznie ważniejsza niż puch marketingowy z przodu. Terminy takie jak „bezpieczne dla rafy” i „przyjazne dla środowiska” nie są dobrze regulowane, co oznacza, że marki używają ich swobodnie, niezależnie od tego, co faktycznie znajduje się w opakowaniu.
Zamiast tego szukaj produktów popartych prawdziwą nauką i niezależną walidacją, takich jak te zweryfikowane przez Environmental Working Group (EWG) lub te z pieczęcią Reef Protection Factor (RPF), standard opracowany przez University of Derby i International Coral Reef Institute (ICRI).
Kiedy wybierasz naprawdę bezpieczne dla lodów filtry przeciwsłoneczne, robisz coś więcej niż tylko chronisz swoją skórę — opowiadasz się za przejrzystością, odpowiedzialnością i zdrowiem naszej niebieskiej planety. Ponieważ ochrona tego, co kochamy, wymaga czegoś więcej niż tylko dobrych intencji — wymaga świadomych wyborów i prawdziwych działań.
Referencje:
WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI:Celem niniejszego CENTRUM WELLNESS nie jest stawianie diagnoz...
Celem niniejszego CENTRUM WELLNESS nie jest diagnozowanie, leczenie ani udzielanie porad medycznych. Pokaż więcej. Treści zawarte na CENTRUM WELLNESS służą wyłącznie celom informacyjnym. W sprawie diagnozy lub leczenia należy konsultować się z lekarzem lub innym pracownikiem służby zdrowia. Informacji podanych w CENTRUM WELLNESS nie należy traktować jak substytutu porady medycznej od uprawnionego do tego pracownika służby zdrowia. Twierdzenia dotyczące konkretnych produktów w CENTRUM WELLNESS nie zostały zatwierdzone do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania chorobom.
